Saber 酱的抱枕

HandBrake 是一款开源免费的视频转换软件，它体积小巧，有着丰富的预设，支持多种视频编码，支持 Windows/Linux/macOS，并且自带中文。

官网：handbrake.fr

基本用法

把视频拖进来，然后选择一个合适的预设，或者调整默认参数，保存为自己的预设。

之后点击“开始编码”就会开始转换了。

截取片段

如果需要截取视频片段，可以把“范围”改为“秒”或“帧”，就可以设置要裁剪的范围了。

批量转换

HandBrake 支持从一个文件夹中添加多个视频。你可以打开一个文件夹，或者把文件夹拖到 HandBrake 里。在你添加了多个视频之后，点击“添加到队列中”按钮右侧的下拉箭头的“全部添加”，即可把所有视频全都添加到队列里。

设置好任务队列后，点击“启动队列”按钮就可以开始批量转换了。

尺寸设置

通常不需要调整，默认情况下，输出视频的分辨率、帧率和源视频相同。

编码设置

你可以选择不同的编码器，有些编码器可以选择固定质量和平均码率两种方式。

我现在经常使用的是 Intel 核显的 H.265 QSV 编码器（在有些软件里叫作 hevc qsv 编码器）。

在设置中可以看到 HandBrake 支持 Intel、AMD、NVIDIA 三家显卡的硬件编码器：

其实我之前是使用格式工厂来转换视频的，但是在我的新笔记本上它无法使用独显编码视频，我就换成了 HandBrake，体验比格式工厂好多了。

输出路径

默认情况下，HandBrake 会把转换结果输出到系统的“视频”库文件夹，如果你想修改默认输出位置，可以在设置中修改默认路径：

我使用的预设

我现在用了一年多了，经常使用它来压缩视频体积（主要是 MMD 和 3D R18 视频），最常用的预设是 H.265 QSV 20 质量，画质损失比较少，视频体积也经常能缩小很多。如果我想尽量减少画质损失，会使用 18 或 16 质量。

PS：固定质量产生的码率是动态的，如果一个视频的画面细节多、动态多，那么转换后的码率也会比较高。少数视频转换之后体积缩小不明显的，我就不压缩了，直接保留原版。

对比 NVEnc 和 QSV 编码器的画质

折腾转码的一些碎碎念：

我想把一些 1440p 高码率的视频通过压缩减小体积。我挑选了个有蕾丝内衣的视频，因为它有很多繁复的花纹，很适合用来肉眼对比画质。

这个视频的长度为 250 s，体积 3.99 GB。

NVEnc H.265

因为我想压缩视频体积，所以我先选择了更好控制体积的平均码率模式，设置为 20 Mbps。

转换后体积为 603 MB，我对转换后的画面感到满意，毕竟码率高了想糊也难。

不过平均码率模式也有缺点，就是码率变化范围不大，静态画面和动态画面的码率差别比较小。

那么固定质量的画面能否平均码率更好呢？我开始使用固定质量模式来转换这个视频，这就比较花时间了，因为我转换了很多次来对比结果，从 30 多质量逐渐缩小到 0。

我发现固定质量模式下，随着质量的提高，文件体积的却增加的很少。在 10 质量时，文件体积是 603 MB（和 20 Mbps 的几乎相同）。我原以为随着质量的进一步提高，文件体积也会明显增加，但是 0 质量时，文件体积依然是 603 MB，不过画质确实是在变好。

看来 H.265(NVEnc) 有点东西的，但是最高质量（0）的画质依然没有 20 Mbps 的好。我看质量 0 的码率基本也是在 20 Mbps 上下浮动的，我本以为它的画面会更好。感觉是编码器的锅。

下面是一些对比（左 20 Mbps，右固定质量 0）

20 Mbps 在复杂且繁密的花纹细节和颜色上，优于质量 0。画面上方从左到右有 3 团较为致密的图案，质量 0 的细节更为模糊且出现了一些“彩色”的偏色。

20 Mbps 的缺点是一些本应是肤色的格子变成了灰白色。

在另一帧中，右图中质量 0 的手臂在画面左侧，手臂与背后绿色背景连接的地方被染上了绿色。而在画面右侧，手臂被绿色背景“同化”了一部分。

可以看出 20 Mbps 在画面细节保留和色彩准确度上优于质量 0。质量 0 的模糊和杂色比较灾难，尤其是在轮廓边缘、色块交接的地方更为明显。

我注意到编码器预设里可以调整速度等级，从 Medium 改为 Slower 重试了一次：

编码时间大约是之前的 2 倍，文件体积几乎没变。画质比之前好了一点点，模糊、偏色等问题有了一定改善，但并没有质变，依然比不过 20 Mbps 的。白忙活这么久了，看来 H.265(NVEnc) 的固定质量真的没救了。

Intel QSV H.265

之后我把编码器换成 H.265(Intel QSV)，它的质量（ICQ）最低是 1，此时转换出来的视频体积比原视频还大。可见不同编码器的区别是很大的。

我调整它的 ICQ，28 的时候转码后的文件体积是 598 MB，比 NVEnc 的小 5 MB，但是画质却很好，不仅吊打了 NVEnc 的固定质量，也吊打了 NVEnc 的 20 Mbps。

Intel 还是有点东西的。

最后我又测试了 QSV 在固定 20 Mbps 的情况，文件体积 602 MB，画质也是吊打 NVEnc 的 20 Mbps。

测试结果

按画质排序的话：

1. H.265 QSV 20 Mbps
2. H.265 QSV 固定质量 28
3. H.265 NVEnc 20 Mbps
4. H.265 NVEnc 固定质量 0

对于本文中用于测试的这个视频，它们转换后的文件体积差距在 10 MB 以内。

不管是固定码率还是固定质量，QSV 的画质都明显强于 NVEnc。缺点只有转换耗时多一些。

之前我以为独显性能比核显强，转换视频也会更强，结果只是强在了速度上，画质却还不如核显。

而在两种编码器内部对比，20 Mbps 的画质都强于同体积的固定质量。看来在这个视频中，我定的码率有点高了。不过这并没有导致文件体积比固定质量的明显增多，所以对于这个视频来说挺好的。

但是有些视频使用 20 Mbps 码率是不足以让画面保持清晰的，此时用固定质量会更省心一些。

完整对比截图： 转码画质对比3.zip

HandBrake：免费开源的视频转换软件