Saber 酱的抱枕

Fly me to the moon

05/7
2016
其他

某种思考

locationiskey 撰写 6条回复 5,521次查看

咳咳这种东西当然是有讨论范围前提条件限制的。想来战的我是懒得战的。

（其实下面这个模型来自于某电脑电源讨论帖）
假设有一个设备，使用元件数量越多性能越好

A产品：垃圾性能，只用了10个元件，而且每个元件也是便宜货，每个元件故障率0.1%；
B产品：性能好，使用了100个元件，元件质量也比A好，每个元件故障率0.01%

结果：A产品正常率（理论）为0.990044880209748209880044990001
B产品为0.99004933869137081525350289844081
显然B的价格会非常高，而得到的性能和价格高的不成比例

相关文章：

不存在的

某种思考

  1. saber
    Google Chrome 50Google Chrome 50Windows 7 x64 EditionWindows 7 x64 Edition

    虽然这么说也对，但是A的性能还是比B差得远，有需求的话，故障率并没有什么卵用

    回复
    1. locationiskey 文章作者
      Internet Explorer 11.0Internet Explorer 11.0Windows 7Windows 7

      你确认会差很远么#手动滑稽
      从原始例子看，外行很难看出来的，没人指点是不懂的

      回复
      1. saber
        Google Chrome 50Google Chrome 50Windows 7 x64 EditionWindows 7 x64 Edition

        10个和100个应该差很远啊，如果用了100的应该会有标准。
        当然奸商也确实多

        回复
        1. locationiskey 文章作者
          Internet Explorer 11.0Internet Explorer 11.0Windows 7Windows 7

          重点就是看不出来

          所以会出现"XXX垃圾？我用了几年了什么事没有"

          回复
          1. saber
            Google Chrome 50Google Chrome 50Windows 7 x64 EditionWindows 7 x64 Edition

            嘛……很多东西没有体验过的时候确实不知道那是多么美好

            回复

评论 saber 撤销评论